跳过正文

《胡适文集》-–—温和的力量

·1097 字·3 分钟

这段时间,心绪不宁,开车与他人的车相撞,读书也看不下去。每本书,拿起来翻两页,完全不知所云。合上,再打开一本,还是如此。直到翻开这本文集,突然感觉到了一种力量,不是铿锵有力的那种,反而是一种流水一样的温和。而这样的温和,却让自己能稍稍平静一些。


民国时期文人的作品,我自小就很喜欢看。读大学的时候,第五教学楼后面,曾经有一个很小的岗亭。里面放一些图书馆里不大容易找到的书,花一角钱就可以借一本书三天。有段时间,我就几乎每周去一两次。最喜欢的就是各种民国大家的散文集。鲁迅的、周作人的、林语堂的、梁实秋的、朱自清的、郁达夫的、沈从文的、…,知名的,不知名的,我读了几十种。但记忆中,胡适的散文集就没有读到。那时,官方的认定里,胡适似乎还属于“反动的资产阶级”文人之列。

我是很喜欢鲁迅的文章,读先生的文字,总是让人感到深深的孤寂。绝望,但又从不停歇的反抗。《野草》的题辞,读了太多遍,几乎都能背诵下来。而那被世人多次取笑的“在我的后园,可以看见墙外有两株树”的句子,我却心有戚戚焉,觉得这是世上最孤独的语言了。爱屋及乌,凡是和鲁迅相关的,我都喜欢。而鲁迅不喜欢的人或事,我也不由分说,打入另册。

胡适,恰恰就是那个一直站在鲁迅对立面的人。

这么说,也不太对。起始时,两人是相互欣赏的。不论是学术还是文字,俩人都彼此承认。即使到晚年,胡适也依然称鲁迅为“我们的同路人”。只是,现在很多人,常常将两人对立开来。明褒其一,暗贬另一方。我年少时,喜欢看快意恩仇的文字,读诗要读李白,看文要看鲁迅。觉得这些恣意挥洒的语言,直抒胸臆,甚是畅快。而对于杜甫、对于胡适,如同老僧坐定,温吞水般不解气。

如今老了,重新看胡适先生的文章,却生出了另一种感觉。这平和的文字读起来,有一种温暖,也有一份深沉。在《四十自述》,先生有一句话这样写道:

人心曲曲湾湾水

世事重重叠叠山

说尽世间百态,道破人情世故。年少时,看书写字,喜欢故作深沉,语不惊人死不休;如今年华老去,越发感到深沉的思想反而来自这平和的文字。我四十岁时,连续 11 天独自一人驾车,每天超过 900 公里。我写不出这样的文字,幸而能有同样的感慨。

怕什么真理无穷,

进一寸有一寸的欢喜。

即使开了一辆老掉牙的破车,

只要在前行就好,

偶尔吹点小风,

这就是幸福。

看着这个老人的旧照,我心里有一种温暖,更有一分敬意。原来不只大声呐喊是有力的,温润的语言,依然有力量。只要发自内心,一以贯之,即可。


我很喜欢胡适的这几篇日记,很喜欢。

1911 年 7 月 15 日:打牌

1911 年 7 月 16 日:胡适之啊胡适之!你怎么能如此堕落!先前定下的学习计划你都忘了吗?子曰:吾日三省吾身。不能再这样下去了!

1911 年 7 月 17 日:打牌

相关文章

《理念的力量》

·1249 字·3 分钟
我知道张维迎先生的名字,大概是 20 多年前,我在梳理中国的经济改革历程时,发现很多地方提到著名的“莫干山会议”。而张维迎作为一个年轻人,提出“双轨制”改革的理念。经过后来的起起落落,历经更多的是是非非争辩,中国的改革,大致走出了全面计划经济的桎梏。张维迎的作用,虽然很多人批评争功,但基本起了非常重要的正面作用。 2001 年前后,我对经济学非常感兴趣,在书店买曼昆、萨缪尔森等人的名著时,都看到张维迎写的推荐序言。于是,更关注这个名字,以及他彼时正在做的事。2003 年前后,张维迎在北大参与了一场轰动一时的改革。在时任学校书记闵维方的支持下,张维迎全面制定了高校改革的方案,并以校长助理的身份亲自冲到改革的第一线。结局我们现在早已知道——高调而起,低调而败。我当时在川大工作,深刻体会到了高等学校的种种陋习,认识清了这非改不可的局面。于是,我尤其关注在北大进行的这场改革。我读了张维迎自己写的文章,也听到了大量北大知名学者的反对声音。诚然张维迎的改革措施有不完善的地方,也有操之过急的因素。但总体来说,我还是认可张维迎的理念和想法。至于最后的功败垂成,我归因于闵维方的胆怯懦弱,为了所谓的稳定,牺牲张维迎一人,而换取短暂的和谐稳定。20 年过后,各高校纷纷进行的变革措施,在我看来,不过是“张维迎方案”的各种翻版而已。思想没有超越 20 年前,措施则更为激进。所谓“时也命也”,张维迎生不逢时。

《中国历代政治得失》

·1134 字·3 分钟
钱穆先生的《中国历代政治得失》一书,断断续续看了两个多月,终于看完了。年轻时多次听说过钱穆的大名,但对于他的书,总提不起兴致,好像觉得是一位老古董,絮絮叨叨地把中国古代的事,翻来覆去地唠叨好几遍。十年前,高晓松极力推荐他的《晚学盲言》,我买来之后,翻了几页,也就束之高阁了。 我从小喜欢历史,读了许多中国历史的书籍。思想也历经多次转变,从一开始为中国悠久的历史而自豪,读多了,觉得自秦汉起,中国历史充满了黑暗和专制。黑格尔在《法哲学原理》一书中说, “中国的历史从本质上看是没有历史的,它只是君主覆灭的一再重复而已。任何进步都不可能从中产生。” 我当时深以为然,觉得中国古代的政治,无非是重复和权力斗争,无非是帝王将相愚弄百姓的各种手段施展的舞台而已。再到后来,觉得唐宋还好,明清不堪。有一阵子,发现乾隆和华盛顿竟然是一个年代的人物,更是让我耿耿于怀。

哀而不伤:在《The NewsRom》里缝补破碎的日常

·3932 字·8 分钟
窗外的阳光很晃眼。 我把身体缩进沙发深处,像把一件旧外套塞回衣柜里最靠里的角落。窗外偶尔有车驶过,轮胎压过地面时发出一声很轻的摩擦,像有人在远处翻了一页书。快四个月了,我大概就是这样过来的:不太愿意说话,不太愿意解释,甚至连“情绪低落”这四个字都懒得替自己确认——它就在那里,像一块阴影,跟着我一起移动。 我反复看的那部老剧叫《The NewsRoom》。很多人对它的评价并不一致,有人嫌它理想主义得过分,有人说它讲的是一种“过时的正义”。可我还是一集一集看下去,像一个人半夜走到厨房,打开冰箱,只为了确认那盏灯还亮着。