Education
AI 是孩子的杠杆,还是拐杖?
公众号 :F-Ai 工作室
AI是孩子的杠杆,还是拐杖?布鲁金斯一份报告的提醒
孩子的世界,比我们当年复杂得多。
AI 不是洪水猛兽,也不是灵丹妙药。
它是一把刀。
我读了一份关于 AI 教育的权威报告。越读越觉得,真正要守住的,不是分数,而是孩子独立思考的能力。
我是一名老师。在这个变化太快的时代里,我只想慢一点、认真一点,帮他们把刀握在手柄上。
大学的逻辑
在高等教育的认识问题上,我经历了好几个阶段,现在的想法和最开始的认识,甚至可以用反转来形容。
我自己在国内的一所虽不顶尖但还不错的大学接受了本科和博士研究生的教育,在国外学习的时候,导师也是一名美国的院士,曾经还在网上被评为应该获得诺贝尔奖但没有得的 70 位专家之一。因此,我在很长的一段时间内,都觉得高等教育,培养的是精英,我们应该教会学生的是“道”,而对于就业、工具等技能,我虽然没有表现出来嗤之以鼻,但内心里也是不置可否的。在我的教学生涯中,就很长一段时间不屑于给学生讲如何做题。因为我认为那些做题之类的知识太简单,学生自学就可以了。老师嘛,应该是来开阔学生思维、提高学生认识论的。平日里读书,也是喜欢看那些精英们写的文字。
大学教育
在高校读书工作直到现在,已经二十多年了。经常有人问起的一个问题是:高校教师究竟应该以教书为主还是做科研为主?刚开始我以为这样的问题是不用回答的,因为现代大学不论中外,都有三个职责:培养人才、科学研究、服务社会,而前两个工作也是广义的服务社会。既然有三个功能,又怎能只偏向其中一个呢?
可是,问的人很真诚,似乎很想知道答案。于是,我也经常参与讨论。结果却经常是吵得一塌糊,大家不欢而散。慢慢地,我也发现,一些人是真的疑惑,但更多的人是因为利益相关,才各执一词。其实不论是教学或者研究,只要你不擅长,自然就夸大另一方面。凡事与利益纠缠在一起,就无所谓是非,只有偏执了。
《漫谈二流大学》
我一直觉得博客要自己写的才好,老转他人的文章不舒服。但今天看到李志文先生的这篇文章,很有感触,基本同意他的观点。链接在此,时而温习之。
漫谈二流大学
如果打不开链接,我将原文复制如下:
漫谈二流大学 # 李志文
2012-04-25
这是我到浙大写的第一篇文章, 我在 2005 年就在清华,带着浙大校友、我的博士生钟瑞军为浙大成为世界一流商学重地,做了一大堆纸上谈兵的工作。我们两个傻瓜,没昼没夜没报酬的为浙大写了大量没人看的报告。后来想想,真有点像孙文上书李鸿章,孙文不傻,李鸿章不笨,只是这个国家病了,患的是百年慢性农民综合症 (chronic peasant syndrome) 。一百五十年来,个个国家领导人,都满怀雄心壮志的为这个国家鞠躬尽瘁,慈禧死了、溥仪退了、孙文让了,袁世凯中风了,蒋介石在小岛上抑郁了……,我们中华农业大帝国依然是有浓浓的土味,污秽中带着虚假,狂妄中带着自卑。